doel is landelijk karakter ZW deel van Wijk bij Duurstede te behouden
Telegraaf, John Maes, 6 april 2022
Een ruime meerderheid van de nieuwe Houtense raad heeft de – demissionaire- wethouder van Groen Links, Hilde de Groot, op de vingers getikt vanwege de informatieverstrekking over het inmiddels controversiële windpark Goyerbrug
Bijlage over geluid; behorende bij het eerder vandaag geplaatste bericht over Zienswijze Stichting Belangen Wijkersloot van 2 april j.l.
AD, Maarten Venderbosch, 25 mrt 2022
Omwonenden in buurgemeenten Culemborg en Wijk bij Duurstede reageren boos en teleurgesteld op het besluit van de gemeente Houten om de vergunningprocedure voor Windpark Goyerbrug toch voort te gaan zetten.
Naar de mening van woordvoerder Jeroen van der Sluis probeert het ‘oude’ college van burgemeester en wethouders het ‘failliete plan’ er tussen de verkiezingen en de installatie van de nieuwe gemeenteraad nog even snel doorheen te drukken.
>>Nieuw besluit nodig
Vorig jaar heeft de Raad van State de vergunning voor Windpark Goyerbrug vernietigd. De reden was dat de landelijke regels niet op de goede manier zijn gemaakt. Gemeente Houten moet daardoor een nieuw besluit nemen over de vergunningsaanvraag van het windpark.
Wachten is onverstandig
De gemeenteraad van Houten wilde wachten op de nieuwe landelijke regels voor windparken. Het college van B&W heeft de gevolgen van uitstellen laten onderzoeken. Uitstellen van het besluit kan voor Gemeente Houten zeer ernstige financiële gevolgen hebben. Ook bestaat de kans dat de rechter de gemeente dwingt een besluit te nemen of dat Windpark Goyerbrug de provincie een vergunning vraagt. Dan heeft Gemeente Houten geen of weinig invloed meer op de regels die gaan gelden voor Windpark Houten. Het college van B&W heeft daarom besloten de vergunningsaanvraag af te gaan handelen.
Procedure
Het draaien van de windmolens heeft gevolgen voor de omgeving. Windpark Goyerbrug moet de vergunningaanvraag aanvullen met informatie over deze gevolgen. Dat moet Windpark Goyerbrug doen voor verschillende draaiprogramma’s. De positieve gevolgen, zoals het maken van groene stroom, moet Windpark Goyerbrug ook in beeld brengen.
Experts gaan onderzoeken of de informatie van Windpark Goyerbrug klopt. Ze bekijken ook of Windpark Goyerbrug gebruik heeft gemaakt van de laatste wetenschappelijke kennis en gegevens. De experts controleren de berekeningen en doen voorstellen voor verbeteringen. De experts gebruiken hun onderzoek om een advies te geven. De gemeenteraad gebruikt het advies van de experts om een besluit te nemen.
De gemeenteraad neemt het besluit in drie stappen:
Tijdens een Ronde Tafel Gesprek kunnen bewoners hun mening over het voorstel voor het ontwerp en definitief besluit aan de raad geven. Tijdens een raadsvergadering beslist de gemeenteraad uiteindelijk over het ontwerpbesluit en definitief besluit. Gemeente Houten verwacht dat hele vergunningsprocedure enkele maanden tot een jaar gaat duren.
Informatieavonden
Gemeente Houten organiseert informatieavonden over het proces van deze vergunningsaanvraag.
Meld u aan via duurzaam@houten.nl. Zet de datum van de avond in de mail. U bent van harte welkom op één van de avonden.
Met vriendelijke groet,
|
…
NRC 11 feb 2022, Marike Stellinga, Erik van der Walle
Rob Jetten Minister voor Klimaat en Energie
Rob Jetten heeft haast: binnen acht jaar moet Nederland vooroplopen in Europa. „We hebben veel klimaatbeleid bij anderen over de schutting gegooid. Daar heb ik ook aan meegedaan.”
Weergave brief van de heer N. Broekema, voorzitter Stichting Democratisch Energie Initiatief (DEI) dd 7 feb 2022
inzake: Vervolgsessie op de juridische dialoog op 29/9/2021 van het DEI (Stichting Democratisch Energie Initiatief) met de ministeries van IenW en EZK – agendavoorstellen en inhoudelijke input met analyse over de drie valkuilen na uitspraak Raad van State 30/6/2021 – noodzaak van moratorium in afwachting van grondig onderzoek
“Aan het ministerie van EZK en IenW,
Tav de heer Gaastra, DG EK,
Geachte heer Gaastra,
U ontvangt hierbij separaat aan de eerdere brief van ons aan IenW en EZK van hedenochtend onze input en agendavoorstellen voor de vervolgsessie op 29/9/2021 waarmee de juridische dialoog van de Stichting Democratisch Energie Initiatief met de ministeries van EZK en IenW begon over de toepassing van het Europees recht en de ontstane situatie na de uitspraak van de Raad van State van 30 juni 2021.
Bijgaand document (zie de link onder deze brief) bevat een analyse over de door het rijk veroorzaakte juridische situatie. Deze analyse bevat 3 valkuilen van de hand van professor Koers. Ik beveel deze analyse in het bijzonder onder uw aandacht aan en wij vragen om een reactie hierop, die te benutten is in onze vervolgsessie van onze juridische dialoog.
Ik maakt van deze aanbiedingsmail bij onze bijgaande brief gebruik om uw extra aandacht te vragen voor de gezondheidsaspecten in de door de EU voorgeschreven planMER. De SMB richtlijn van de EU uit 2001 eist nadrukkelijk dat hier onderzoek naar verricht wordt. Hierin wordt tot nu toe niet in voorzien. Niet in het NRD concept en niet in de vergelijkbare acties van gemeenten. De juridische impact hiervan wordt in bijgaande brief uitgelegd. Vanuit het voorzorgbeginsel waaraan de overheid en ook de initiatiefnemers en anderen gehouden pleiten wij voor een proactieve insteek van uw ministerie. Het gaat immers om de gezondheid. En die telt voor ieder mens.
Er is veel materiaal inmiddels over de schadelijke effecten van windturbines. Wij overlegden u op 25 januari 2022 in onze onderzoeksvoorstellen over 26 schadelijke stoffen en effecten die door windturbines in het milieu worden afgestoten en veroorzaakt. Deze hebben een directe doorwerking op de gezondheid van de mens en de fauna. DAT GELDT VOOR DE WINDTURBINEVELDEN OP LAND EN TER ZEE. Deze punten zijn extra ten opzichte van wat medici recent aan feiten hebben aangevoerd over de gezondheidsschade op het gebied van geluid, trillingen enz. van windturbines op land.
Cumulatief gezien bestaat er dus een ernstig schade-effect en schaderisico voor de menselijke gezondheid.
Het Democratisch Energie Initiatief pleit voor een MORATORIUM, in afwachting van grondig onderzoek (waaronder ook echt veldonderzoek behoort) dat het omvattende feitencomplex in beeld moet brengen. De huidige onderzoeken en voornemens daartoe voorzien daar niet in. Ook de NRD verontachtzaamt de gezondheid. Er zijn andere typen onderzoek nodig die de feiten over de risico’s en feiten mbt gezondheidsschade van windturbines daadwerkelijk in beeld brengen.
Wij vragen u daarom op onze voorstellen op 25 januari aan u gericht, met daarin vervat de noodzaak van een moratorium, met voorrang te antwoorden. En hetgeen ik nu aan u schrijf daarbij te betrekken..”
Namens de Stichting Democratisch Energie Initiatief,
Nico Broekema, voorzitter
Bijlage: lees hier bijgaand document
Nu.nl 4 feb 2022
Hoeveel overlast mag een windmolen veroorzaken? Die lastige vraag moet het kabinet de komende tijd gaan beantwoorden, omdat de rechter een streep heeft gezet door de landelijke normen voor geluid en slagschaduw. In de Tweede Kamer kwamen deze week experts aan het woord over de gezondheidseffecten van windmolengeluid, maar daarover is nog veel onbekend.
De Raad van State bezorgde tegenstanders van windmolens vorig jaar een grote overwinning door te besluiten dat het kabinet de bouwregels moet aanpassen. Er had een milieubeoordeling moeten plaatsvinden voordat de regels werden opgesteld, oordeelde de bestuursrechter.
Die beoordeling gaat nu alsnog plaatsvinden en de normen worden herzien. Daarbij wordt opnieuw gekeken naar de geluidsoverlast die windturbines veroorzaken, samen met andere vormen van overlast door bijvoorbeeld slagschaduw of de rode ‘obstakelverlichting’ op windmolens, die ’s nachts aan staat om vliegverkeer te waarschuwen.
Met name over de geluidshinder van windmolens is veel discussie. Hier wordt al lang onderzoek naar gedaan, maar over de link tussen windturbinegeluid en verschillende gezondheidsklachten blijft volgens onderzoekers van het RIVM en de wereldgezondheidsorganisatie WHO veel onduidelijk. Het bewijs ontbreekt of is van lage kwaliteit, oordeelt de WHO.
lees hele artikel (inloggen via DPG account, zoals Volkskrant of AD)
Climategate* : Gevecht tegen windmolens / Nico Broekema, voorzitter Democratisch Energie Initiatief
Onderzoeksvoorstel naar gezondheidsschade door windmolens
“Aan het ministerie van EZK t.a.v. de DG Energie & Klimaat’,
de heer Sandor Gaastra
Geachte heer Gaastra,
Wat zich vanochtend heeft afgespeeld in de zgn klankbord groep RIVM waar u en de heer Witjes zo opdrong dat wij daar aan zouden deelnemen is een bevestiging van hetgeen wij al vermoeden.
Het proces wordt zo geregisseerd dat de bestaande situatie wordt gelegitimeerd en uw beleid kan worden voortgezet. Met (ongetwijfeld vooraf geregisseerde) tijdverstikkende betogen van hen, die met de bestaande situatie commitment hebben, werd een groot deel van de sessie gevuld.
Terwijl onze gisteren toegezonden voorstellen om nu eens echt onderzoek te gaan doen naar de gezondheidsschade van windturbines niet doorgestuurd worden en geblokkeerd worden, ook voor de deelnemers aan de sessie.
Daarom zenden wij onze onderzoeksvoorstellen rechtstreeks aan u. Hieronder nog in de vorm zoals we ze gisteren indienden bij RIVM. Wij zullen hier nog een update van maken en deze ook formeel bij uw ministerie indienen.
* Climategate.nl is een vaste waarde geworden in het Nederlandse medialandschap en vooral ook een levendig discussieplatform. De thematiek die we beslaan is sterk verbreed. Eigenlijk alles op het gebied van natuur, milieu, energie, duurzaamheid, ecologie en wetenschap passeert de revue. Maar ook economie en nog beladener: politiek. Climategate.nl is politiek neutraal. Wel is het zo dat individuele bloggers verwantschap kunnen voelen met bepaalde politieke stromingen en dat het hen vrij staat dit in hun blogs door te laten klinken. We streven ernaar dat politieke beschouwingen altijd dienend zijn aan een beter begrip van de feitenkwesties die aan de orde zijn.
Een link naar de website van Climategate is ook opgenomen op deze site onder de Achtergrondinformatie
Wijksnieuws, 26 jan 2022
Om aan de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs te voldoen, zal Nederland voor 2030 meer groene energie moeten opwekken. Windmolens zijn hiervoor een ideaal middel, alleen juicht niet iedereen de komst ervan toe.
Dat heeft zo z’n redenen. De gemiddelde windmolen is namelijk zo’n 190 meter hoog. In principe kunnen ze overal worden neergezet, maar niemand zit er echt op te wachten om in z’n achtertuin tegen zo’n groot object aan te moeten kijken. Waar windmolens moeten komen wordt meestal in overleg tussen (lokale) overheden en ontwikkelaars besloten. Burgers worden hierbij volgens belangenorganisaties vaak te weinig meegenomen.
Toch zullen er om aan het Klimaatakkoord te kunnen voldoen, meer windmolens bij moeten komen om meer groene stroom op te wekken. ,,We kunnen niet zonder. Je redt het niet zonder windenergie”, meent Rik Harmsen van de Nederlandse WindEnergie Associatie (NWEA).
MAATWERK: Je redt het niet zonder windenergie. Eind 2020 stonden in heel Nederland zo’n 2144 windmolens. Het jaar ervoor waren dat er nog 2032. De meeste windmolens staan in de provincie Flevoland, circa 612. In de provincie Utrecht stonden er volgens het CBS zo’n zeventien windmolens. In 2019 waren dat er nog zestien.
Voor de bouw van nieuwe windmolens wil het kabinet een afstandsnorm invoeren waarmee bepaald wordt hoe ver een nieuwe turbine minimaal van een woning vandaan geplaatst moet worden. De NWEA vindt dat voornemen “zonde” en pleit voor een geluidsnorm.
Volgens de branchevereniging kan er met zo’n regeling namelijk “maatwerk” worden geleverd bij de bouw van een windturbine. ,,Een geluidsnorm gaat uit van de bron en beschermt iedereen even goed”, zegt Rik Harmsen. Bij een geluidsnorm wordt rekening gehouden met hoe een gebied eruit ziet, een afstandsnorm doet dat niet, zegt hij. ,,Daar geldt gewoon afstand X voor iedereen.”
Omwonenden moeten een zwaarder gewicht krijgen
BELANGEN Volgens de Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines zou een eventuele afstandsnorm kunnen helpen, mits deze specifiek wordt toegepast. ,,In een stille omgeving moet de afstand misschien 1500 meter zijn in plaats van 1000”, zegt bestuurder Jan Jaap Tiemersma van de organisatie die opkomt voor de belangen van mensen die rondom (nog te bouwen) windmolens wonen. ,,Maar”, zegt hij, ,,je moet kunnen variëren, dat is beheersbaarder.”
Volgens Tiemersma wordt het algemene belang van de overgang naar duurzame energie vaak stug doorgezet, en worden gefrustreerde burgers dan vergeten. ,,Het belang van Parijs klinkt zo hard door bij politici dat ze doel en middelen door elkaar gaan halen. Ze denken ‘dan hoeven we met die paar omwonenden geen rekening te houden, die houden de transitie alleen maar tegen’.” Bovendien kunnen windmolens volgens Tiemersma beter op zee dan op land geplaatst worden. ,,Windmolens op land is een volstrekte overbodigheid. Het nut is er wel, je moet naar duurzame energie toe, maar haal die wind van zee!” Volgens Tiemersma zijn er genoeg alternatieven.
Harmsen draait de kwestie liever om. ,,Waarom niet neerzetten waar het kan?” Volgens hem is de potentie op zee groter dan op land, ,,maar laten we op land plaatsen waar het kan” en hierbij rekening houden met de omgeving, stelt hij. Er moet dan volgens Tiemersma wel geluisterd worden naar omwonenden als zij klachten hebben. ,,Omwonenden moeten een zwaarder gewicht krijgen, de laatste jaren zijn ze ondergesneeuwd. Je bent toch maar iemand die Parijs in de weg staat.”
Regels windmolens en alternatieven
Windmolens mogen van de overheid niet te veel geluid maken als zij dicht bij huizen staan. Om dat te controleren wordt er gerekend met Lden, het gemiddelde geluidsniveau over de dag-, avond-, en nachtperiode berekend over een heel jaar. Dit niveau mag maximaal 47 decibel bedragen. Voor de nachten wordt er nog eens extra gerekend met Lnight, dit mag maximaal 41 decibel zijn. Daarnaast mag een windmolen ook niet voor te veel schaduw zorgen bij een woning. Maximaal zeventien dagen per jaar mag er op een gevel met ramen schaduw vallen en dat mag dan niet meer dan twintig minuten per dag gebeuren.
Naast windenergie zijn er echter nog meer duurzame manieren om energie op te wekken. Zonne-energie en aardwarmte zijn twee van de vele alternatieven.
Zonne-energie: dit wordt opgewekt door middel van panelen die vaak op daken van huizen en gebouwen liggen. Hoe zonniger het is, hoe meer energie er kan worden opgewekt met de panelen. Het nadeel is natuurlijk dat de zon wel moet schijnen om energie op te kunnen wekken. Geen zon betekent geen stroom. Ook moet je flink investeren om de zonnepanelen terug te verdienen.
Aardwarmte: deze energiebron, ook wel geothermie genoemd, maakt gebruik van water uit aardlagen vanaf 500 meter diep. De warmte is CO2-vrij en is dus een goed alternatief voor fossiele brandstoffen. Het nadeel is wel dat er forse investeringen nodig zijn voor het boren naar aardwarmte. Ook kunnen er bij het boren aardbevingen ontstaan.