NLVOW : 15 dec 2024
Alternatieve nieuwe normen, onlangs gepresenteerd bij een symposium van het NLVOW (landelijke belangenvereniging voor omwonenden windturbines)
Op twee aspecten ging dit mini-symposium in op diepere wetenschap die nodig is achter uitgebreide goocheltrucs van geluidsbureaus en van zalvende gezondheidsrapporten die niet verder gaan dan “valt wel mee”. Maar eerst gingen we de historie na, zoals het Ministerie IenW ons toezond.
lees hier verder en bekijk de opname
Commentaar NLVOW:
Over de windturbinebepalingen
- Er heeft geen gezondheidsonderzoek plaatsgevonden, terwijl de rapporten pro en contra effecten beide een grote stapel vormen. De Cmer volgt dit onwetenschappelijk klakkeloos
- De door RIVM ingezette update van dosis-effect-relaties is geen fysiek gezondheidsonderzoek en komt veel te laat (of de bepalingen komen te vroeg)
- Het MER maken is in opdracht gegeven van Arcadis, een (agenda) lid van NedZero, met doorlopende contacten met de windindustrie
- Het MER neemt een belangrijk alternatief niet mee, namelijk de plaatsing van extra wind uitsluitend op de Noordzee met minder effecten, zoals het Klimaatakkoord precies heeft voorgeschreven
- De vele ingebrachte zienswijzen op de MER-opzet (NRD) zijn vrijwel genegeerd, en zijn niet gedeeld met de Cmer
- De MER besteedt wederom vele pagina’s met gegoochel met onnavolgbare geluidsberekeningen, terwijl al op voorhand een heldere en handhaafbare afstandsnorm op onterechte gronden is genegeerd.
- Voor de MER zijn slechts enkele studies verricht, de meeste over het verband tussen een komende geluidsnorm en de voor wind op land resterende Nederlandse ruimte op land, terwijl deze ruimte niet nodig is gezien de doelstellingen en mogelijkheden op de Noordzee.
- De MER en het ontwerp windturbinebepalingen concluderen al op voorhand dat eerder onderzoek volstaat en dat daarom de normen inclusief verruimingsopties naar grenswaarden volledig gelijk zullen zijn als in het Activiteitenbesluit van 2011